2020年新冠疫情加速了“云計(jì)算與安全”、“網(wǎng)絡(luò)與安全”的融合趨勢(shì)。“云優(yōu)先”時(shí)代，企業(yè)越來(lái)越依賴云計(jì)算。但是對(duì)于大多數(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)，業(yè)務(wù)上云并不意味著安全上云，“靠山山倒”，要想確保云服務(wù)的安全，僅僅依靠或信賴云服務(wù)商是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。企業(yè)還需要完成傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)安全思維的轉(zhuǎn)變：“云安全始于云原生思維方式，這種思維方式不再面向網(wǎng)絡(luò)，而更多地面向身份、數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序。”

2021年，云與安全，網(wǎng)絡(luò)與安全將如何進(jìn)一步融合演進(jìn)?企業(yè)如何應(yīng)對(duì)這場(chǎng)宏大而深刻的變革?以下我們整理了多位云安全專家和分析師的觀點(diǎn)供大家參考：

SaaS默認(rèn)設(shè)置的風(fēng)險(xiǎn)

大多數(shù)云安全問(wèn)題都可歸入三類：云風(fēng)險(xiǎn)管理、基礎(chǔ)架構(gòu)即服務(wù)(IaaS)安全和軟件即服務(wù)(SaaS)控制。IaaS通常受開發(fā)人員控制，相應(yīng)的安全供應(yīng)商數(shù)量較少。而業(yè)務(wù)線通?？刂浦鳶aaS，并且可以從更多的安全提供商中進(jìn)行選擇。

安全專家Riley指出：“不幸的是，許多IT專業(yè)人員寧愿無(wú)視新興的SaaS市場(chǎng)，盡管在大多數(shù)情況下，SaaS代表的計(jì)算領(lǐng)域比私有云中的IaaS更為重要。”SaaS市場(chǎng)的龐大規(guī)模應(yīng)引起安全團(tuán)隊(duì)的關(guān)注，因?yàn)樗麄兺ǔo(wú)法控制員工下載那些應(yīng)用以及如何使用這些應(yīng)用。

所有云服務(wù)都可以在外部共享對(duì)象，但是默認(rèn)配置是個(gè)例外。

Riley指出，數(shù)量驚人的SaaS應(yīng)用程序不僅允許外部共享，而且默認(rèn)可以打開。對(duì)于用戶而言，這屬于設(shè)計(jì)缺陷還是人員弱點(diǎn)存在爭(zhēng)議。企業(yè)可以修改默認(rèn)配置，但是前提是必須有這樣做的意愿。

Riley認(rèn)為：爭(zhēng)論云服務(wù)的初始默認(rèn)配置應(yīng)該是什么沒(méi)有意義。企業(yè)終究要面對(duì)云服務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)，安全團(tuán)隊(duì)必須意識(shí)到這一點(diǎn)并采取相應(yīng)措施。關(guān)閉開放式的文件共享是企業(yè)可以采取的最有效的云安全初始措施。

SaaS重在維護(hù)

Riley認(rèn)為：SaaS是公共云服務(wù)的主體，也是企業(yè)最難控制的形式，這使得SaaS運(yùn)維業(yè)務(wù)成為“最重大的安全挑戰(zhàn)”。盡管大多數(shù)云應(yīng)用都有一定的抵御攻擊的能力，但它們卻不像內(nèi)部運(yùn)行的應(yīng)用程序那樣可控。

使該問(wèn)題進(jìn)一步復(fù)雜化的是，大多數(shù)業(yè)務(wù)部門對(duì)如何維護(hù)云應(yīng)用程序都不了解。在業(yè)務(wù)部門的眼里，云應(yīng)用“就像一尊雕像，應(yīng)該放在架子上欣賞。”“而專業(yè)人士都知道云應(yīng)用程序更像是動(dòng)物，需要持續(xù)護(hù)理的，有生命會(huì)呼吸的生命體。”

SaaS應(yīng)用程序在其整個(gè)生命周期中都需要關(guān)注和維護(hù)。許多組織甚至不知道他們?cè)谑褂媚男㏒aaS應(yīng)用程序，最終為功能重疊的服務(wù)支付了不止一次的費(fèi)用。

SaaS上的非IT支出也在持續(xù)增長(zhǎng)，從而產(chǎn)生了一系列IT最終必須解決的問(wèn)題。例如，營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)可能想要使用一個(gè)很酷的新SaaS應(yīng)用程序，該應(yīng)用程序無(wú)法與企業(yè)使用的協(xié)作平臺(tái)集成。在這種情況下，業(yè)務(wù)和安全需要找到折衷方案，選擇能與現(xiàn)有業(yè)務(wù)工具集成并且可以由云訪問(wèn)安全代理(CASB)監(jiān)控的營(yíng)銷工具。

IaaS安全市場(chǎng)持續(xù)增長(zhǎng)

企業(yè)正在從基于操作系統(tǒng)的計(jì)算模型過(guò)渡到專注于應(yīng)用程序的模型。Riley認(rèn)為，如今大多數(shù)開發(fā)、測(cè)試或生產(chǎn)環(huán)境中至少有一個(gè)基于Linux容器的應(yīng)用程序。

他補(bǔ)充說(shuō)：“這意味著什么?您的云安全策略應(yīng)該進(jìn)行調(diào)整，以提供一致的可見(jiàn)性和對(duì)工作負(fù)載的控制。”虛擬環(huán)境帶來(lái)了新的安全復(fù)雜性，尤其是漏洞管理和網(wǎng)絡(luò)安全方面。

Riley指出：云安全狀態(tài)管理(CSPM)市場(chǎng)中的工具可以評(píng)估云控制平面的狀態(tài)，并提出降低風(fēng)險(xiǎn)的更改建議，這些功能包括訪問(wèn)管理配置、存儲(chǔ)配置、連接性和控制臺(tái)控制。對(duì)于大型的基于云的工作負(fù)載部署，CSPM功能應(yīng)該是強(qiáng)制性的，因?yàn)樗鼈兪清e(cuò)誤捕捉器。

幾家傳統(tǒng)的端點(diǎn)保護(hù)供應(yīng)商已經(jīng)為云工作負(fù)載保護(hù)平臺(tái)(CWPP)開發(fā)了特定的產(chǎn)品。新興公司已經(jīng)開始開發(fā)具有基于身份細(xì)分，應(yīng)用程序控制，完整性保護(hù)和活動(dòng)監(jiān)視等功能的工具。去年，Gartner估計(jì)CWPP市場(chǎng)規(guī)模為12.5億美元。預(yù)計(jì)到2023年，這一領(lǐng)域?qū)⑦_(dá)到25億美元。

Riley指出，云安全性轉(zhuǎn)變“始于云原生思維方式，這種思維方式不是面向網(wǎng)絡(luò)，而更多地面向身份、數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序。”

網(wǎng)絡(luò)安全的未來(lái)在云中

安全訪問(wèn)服務(wù)邊緣(SASE)的采用日趨廣泛。隨著越來(lái)越多的企業(yè)采用類似Microsoft 365和Salesforce這樣的SaaS應(yīng)用程序，企業(yè)正在購(gòu)買更多的云(交付)安全服務(wù)，在物理安全設(shè)備上的支出則不斷縮水。

Gartner分析師預(yù)計(jì)，到2023年，企業(yè)將在SaaS應(yīng)用上花費(fèi)800億至1000億美元，這將導(dǎo)致對(duì)WAN的重新設(shè)計(jì)和架構(gòu)。

Orans說(shuō)，圍繞“上云”的討論很多。這些討論通常聚焦如何將工作負(fù)載從私有數(shù)據(jù)中心轉(zhuǎn)移到公共云。盡管這些過(guò)渡至關(guān)重要，但企業(yè)將更多的錢都花在了SaaS應(yīng)用程序上，這是“改變網(wǎng)絡(luò)安全的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力”。

SD-WAN應(yīng)用隨著云的普及而增長(zhǎng)

追蹤SD-WAN市場(chǎng)的分析人士預(yù)測(cè)，到2024年SD-WAN將會(huì)強(qiáng)勁增長(zhǎng)。

安全專家Orans指出：“當(dāng)我詢問(wèn)如何采用這些基于云的安全服務(wù)時(shí)，我聽(tīng)到最多的是，結(jié)合WAN架構(gòu)，將安全從數(shù)據(jù)中心轉(zhuǎn)移到云計(jì)算。”

SASE正在推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)安全市場(chǎng)趨同。網(wǎng)絡(luò)即服務(wù)和網(wǎng)絡(luò)安全即服務(wù)是經(jīng)常同時(shí)進(jìn)行的兩個(gè)項(xiàng)目。當(dāng)用戶轉(zhuǎn)移到云交付的安全Web網(wǎng)關(guān)或CASB服務(wù)時(shí)，通常也意味著SD-WAN項(xiàng)目的完成。

網(wǎng)絡(luò)與安全的融合對(duì)于不同的人可能有著不同的含義。Orans指出，一些網(wǎng)絡(luò)安全廠商正在購(gòu)買SD-WAN廠商，因此一些收購(gòu)正在鞏固市場(chǎng)?；锇殛P(guān)系還將網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)安全供應(yīng)商聚集在一起。對(duì)于許多企業(yè)而言，將安全性轉(zhuǎn)移到云中時(shí)，最重要的決策是選擇云安全Web網(wǎng)關(guān)或云代理。

重新思考云SOC

安全分析師Sadowski指出：到2025年，安全運(yùn)營(yíng)中心(SOC)的傳統(tǒng)功能將與現(xiàn)在大不相同。隨著安全性變得更具可編程性，企業(yè)將在各個(gè)部門之間重新分配傳統(tǒng)的SOC功能。結(jié)果，安全的所有權(quán)將發(fā)生變化。例如，新冠疫情和遠(yuǎn)程辦公加速了“固有的中心化安全模式的消失。”“現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)安全不是以日志管理為中心，而是以威脅檢測(cè)和響應(yīng)為中心。”

而SaaS應(yīng)用程序的廣泛使用給威脅檢測(cè)和響應(yīng)帶來(lái)了新的問(wèn)題：“當(dāng)企業(yè)中的某人購(gòu)買了SaaS應(yīng)用程序，不告訴任何人并且正在生產(chǎn)環(huán)境中運(yùn)行，SOC如何為這類影子SaaS應(yīng)用程序的威脅檢測(cè)和響應(yīng)負(fù)責(zé)?”Sadowski問(wèn)道。

顯然，企業(yè)仍然需要威脅檢測(cè)和響應(yīng)，但是有些事情需要改變，云混合SOC最終將成為首選的SOC。Sadowski說(shuō)：“安全將來(lái)自于云，服務(wù)于云，這是一個(gè)重大的改變，將迫使人員、流程和技術(shù)保持一致。”

安全不是外科手術(shù)，安全團(tuán)隊(duì)不應(yīng)指望“獨(dú)角獸”解決方案或云安全領(lǐng)域的專家。在重新考慮SOC方法時(shí)，企業(yè)可以建立一個(gè)沒(méi)有SOC“中心”的分布式團(tuán)隊(duì)，并開發(fā)以云為中心和業(yè)務(wù)為中心的安全技能。企業(yè)依然需要安全團(tuán)隊(duì)，還應(yīng)打造一個(gè)流動(dòng)性強(qiáng)的按事件處理的團(tuán)隊(duì)，他們將整合不同的技能來(lái)解決問(wèn)題。

避免云SOC技術(shù)堆棧的復(fù)雜化

對(duì)于SOC的發(fā)展趨勢(shì)，Sadowski認(rèn)為，企業(yè)應(yīng)該在投資新工具的之前考慮充分利用其現(xiàn)有工具。企業(yè)應(yīng)該徹底盤點(diǎn)其安全運(yùn)營(yíng)職能和工具，包括熱門的威脅檢測(cè)和響應(yīng)工具在內(nèi)的所有不同工具和職能。

大型云服務(wù)提供商(CSP)已開始提供云檢測(cè)和響應(yīng)(CDR)，但僅在該CSP內(nèi)以及針對(duì)CSP。以Microsoft Azure ATP和Amazon GuardDuty為例，CDR工具可以訪問(wèn)海量遙測(cè)數(shù)據(jù)，提供包括分析、本機(jī)響應(yīng)功能以及發(fā)送警報(bào)和上下文的功能，所有這些都可以通過(guò)API來(lái)完成。

Sadowski建議企業(yè)使用云服務(wù)商工具中的CDR功能，堅(jiān)持要求云服務(wù)商提供全套API，并定義一種層級(jí)化的方法來(lái)聚合、分析和處理所有本地和微觀事件。企業(yè)應(yīng)該避免過(guò)快過(guò)多買入新的安全工具或功能，導(dǎo)致SOC的復(fù)雜化。

Sadowski指出：“不要積累太多的技術(shù)債務(wù)，因?yàn)樗_實(shí)在快速發(fā)展。”“安全技術(shù)正在加速發(fā)展…因此，請(qǐng)密切關(guān)注并保持領(lǐng)先。”

您真的需要SIEM嗎?

企業(yè)是否必須擁有SIEM?還是可以使用可管理安全檢測(cè)和響應(yīng)服務(wù)(MDR)?安全專家Sadowski認(rèn)為，SOC堆棧的焦點(diǎn)是安全事件和事件管理(SIEM)工具。但是企業(yè)需要考慮所需要的威脅檢測(cè)類型。很多企業(yè)專注于勒索軟件等“商品化攻擊”威脅，而不是特定于業(yè)務(wù)的威脅，因此不必?cái)z取業(yè)務(wù)應(yīng)用程序日志。但是，某些企業(yè)需要高級(jí)功能，例如檢測(cè)特定威脅和監(jiān)視來(lái)自業(yè)務(wù)應(yīng)用程序的事件的功能。

對(duì)于準(zhǔn)備上馬SIEM的企業(yè)，還必須考慮他們是否有資源來(lái)管理SIEM。SIEM需要有人來(lái)運(yùn)行，調(diào)整和監(jiān)視，云端的SaaS SIEM也是如此。

對(duì)于擔(dān)心缺乏足夠資源應(yīng)對(duì)常規(guī)威脅的組織，Sadowski建議選擇MDR。那些擔(dān)心常規(guī)威脅并擁有資源的企業(yè)可以將SIEM視為備選，如果選擇(或者配合)端點(diǎn)檢測(cè)和響應(yīng)(EDR)，網(wǎng)絡(luò)檢測(cè)和響應(yīng)(NDR)以及合同生命周期管理(CLM)可能會(huì)發(fā)揮更好的作用。

Sadowski指出，那些擔(dān)心高級(jí)威脅并擁有資源的企業(yè)應(yīng)該投資SIEM。即使是沒(méi)有資源的企業(yè)，SIEM仍然是應(yīng)對(duì)高級(jí)威脅的首選，但可考慮共同管理的SIEM和可管理安全服務(wù)(MSS)。

復(fù)雜性推動(dòng)云安全整合

深受多云環(huán)境復(fù)雜性和安全問(wèn)題困擾的企業(yè)正在通過(guò)減少使用的供應(yīng)商數(shù)量來(lái)簡(jiǎn)化其環(huán)境。

安全專家Orans指出：“假設(shè)您有多個(gè)通過(guò)云交付服務(wù)的安全供應(yīng)商，一個(gè)用于安全Web網(wǎng)關(guān)，一個(gè)用于零信任，一個(gè)用于CASB，甚至還有更多，公司必須確定如何獲取這些服務(wù)所需的流量，這通常需要在每個(gè)用戶設(shè)備上安裝一個(gè)代理，隨著代理數(shù)量的增加，這可能會(huì)變得復(fù)雜。”

現(xiàn)在，企業(yè)正在堅(jiān)持一種或兩種基于云的安全服務(wù)，通常是安全Web網(wǎng)關(guān)供應(yīng)商和/或單獨(dú)的CASB供應(yīng)商。兩個(gè)市場(chǎng)正在融合，因此企業(yè)最終可能會(huì)選擇讓一家供應(yīng)商提供上述兩種服務(wù)。

【本文是51CTO專欄作者“安全牛”的原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)通過(guò)安全牛（微信公眾號(hào)id:gooann-sectv）獲取授權(quán)】